Pehlivan’ı yargılayan Mahkeme Başkanı: Barış Pehlivan'ı tahliye edin

Odatv Genel Yayın Yönetmeni Barış Pehlivan’ın tutukluluğuna itiraz oy çokluğuyla reddedildi. Mahkeme başkanı, Pehlivan’ın tahliye edilmesi yönünde görüş bildirdi. Başkan, karşı oy yazısında “tutuklamanın bir tedbir oluşu ve bu aşamadan sonra tutuklamadan beklenen amacın adli kontrol tedbirleriyle de karşılanabilecek olduğu” ifadelerini kullandı.

GÜNDEM 01.09.2020, 19:31
Pehlivan’ı yargılayan Mahkeme Başkanı: Barış Pehlivan'ı tahliye edin

İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi, Odatv Genel Yayın Yönetmeni Barış Pehlivan'ın tutukluluğuna yapılan itirazı oy çokluğu ile reddetti.

Sözcü’den Can Özçelik’in haberine göre; Mahkeme heyetinin iki üyesi Pehlivan'ın tahliye edilmesini reddederken mahkeme başkanı karşı oy yazısı ile bu karara muhalefet etti.

Mahkeme başkanı, Pehlivan'ın tutuklu kaldığı süreye dikkat çekerek “adli kontrol” uygulanarak tahliye edilmesi gerektiğini vurguladı.

Karşı oy yazısında şu ifadeler kullanıldı:

“Sanığın üzerine atılı Devletin Güvenliğine ve Siyasal Yararlarına İlişkin Gizli Kalması Gereken Bilgileri Açıklama ve İstihbarat faaliyeti ile ilgili bilgi ve belgeleri ifşa etme suçlarının vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, atılı suçun sanık lehine vasıf değiştirme ihtimali, tutuklukta geçirdiği süre, tutuklamanın bir tedbir oluşu ve bu aşamadan sonra tutuklamadan beklenen amacın adli kontrol tedbirleriyle de karşılanabilecek olması nedeniyle, sanık Barış Pehlivan’ın adli kontrol tedbirleri uygulanmak suretiyle tahliyesine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan, tutukluluk halinin devamına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.”

ERSÖZ: HER DAKİKA ÖZGÜRLÜK HAKKI VE İFADE HÜRRİYETİ’NİN İHLALİDİR

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz de konuyla ilgili şunları söyledi:

“Gazeteci Barış Pehlivan’ın 21 Ağustos’ta tutukluluğunun devamına karar verilmişti. Bu karara yaptığımız itiraz üzerine Mahkeme Başkanı bir kez daha Barış’ın tahliye edilmesi gerektiğini Karara şerh olarak düştü.

Olağan hukuk düzeninde, 3 satır haber gerekçe gösterilerek gazeteci tutuklanmaz. Hele ki kendiliğinden adliyeye gelerek ifade verdiyse ve haber dışında hakkında başkaca bir delil yoksa... Barış Pehlivan’ın tutuklu kaldığı her dakika Özgürlük Hakkı ve İfade Hürriyeti’nin ihlalidir.

Mahkeme Başkanının “Barış’ın tahliye edilmesi” yönündeki muhalefet şerhi birçok hukuki dersi de içinde barındırıyor. “Suç vasfının değişme ihtimali” ve “mevcut delil durumu” değerlendirmesi ise tutuklandığı suç maddesinin unsurlarının oluşmadığına işaret ediyor.

Barış Pehlivan, Murat Ağırel ve Hülya Kılınç’a “haksız tutukluluk” ve cezaevinde yaşatılan “tecrit” ile Düşman Ceza Hukuku uygulanıyor. Bu konuda Anayasa Mahkemesi’ne yaptığımız bireysel başvurunun biran önce ele alınması İfade Hürriyeti yanında Hukuk Güvenliği yönüyle de elzem.”

NE OLMUŞTU

Libya’da şehit düşen bir Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) görevlisinin cenaze töreninin haber yapılmasının ardından önce Odatv Haber Müdürü Barış Terkoğlu ve muhabir Hülya Kılınç ardından da Odatv Genel Yayın Yönetmeni Barış Pehlivan tutuklanmıştı.

Gazeteciler hakkında, “Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama” ve “istihbarat faaliyeti ile ilgili bilgi ve belgeleri ifşa etmek” suçlarından 9’ar yıldan 20’şer yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.

İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında savcı esasa ilişkin mütalaasını hazırlamak için dosyanın kendisine gönderilmesini, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin de devamına karar verilmesini istemişti. Duruşma savcısı gelecek celseye kadar esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için tarafına süre verilmesini talep etmişti.

3 GAZETECİYE TAHLİYE

Mahkeme, sanıklar Barış Terkoğlu, Mehmet Ferhat Çelik ve Aydın Keser’in delillerin toplanmış olması, tutuklulukta geçirdikleri süre ve kişilik halleri nazara alındığında adli kontrolün yeterli olabileceğini belirterek tahliyelerine karar vermişti.

Ara kararını açıklayan mahkeme, Barış Pehlivan, Hülya Kılınç ve Murat Ağırel’in üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kuvvetli suç şüphesi, delilleri yok etme ve kaçma şüphesini göz önüne alarak tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti. Duruşma 9 Eylül'e ertelenmişti.

Yorumlar (0)
19°
açık